Hace
ya cinco años publiqué una
entrada comentando sobre la campaña #ImNoAngel de Lane Bryant y el
mal enfoque que estaba tomando en asumir que su
campaña era más “representativa de las
mujeres reales” que Victoria’s Secret y sus Ángeles. En su momento fui
concreto en los puntos que me molestaban de ese tipo de campañas que usan el
mezquino término de “mujer real”: sus estándares de lo que asumen como “real”
son tan excluyentes como los de Victoria’s Secret o Dior, quienes rechazaron a
modelos como Kate Upton o Jordan Dunn tan sólo por tener un busto “demasiado
grande”. Y es que se trata de una etiqueta no muy diferente a los que dicen que
“las únicas parejas naturales son las de hombre y mujer”, asumiendo una especie
de esencialismo barato que sólo refuerza la discriminación, por asumir un hecho
físico como un tipo de cuerpo femenino como si fuera un asunto moral.
“Una mujer real es lo que sea que quiera ser.”
