tag:blogger.com,1999:blog-9206402027952673405.post8411249057678652845..comments2023-10-19T14:13:00.837-07:00Comments on El Pensador Sereno: Dawkins “versus” la NECSS. ¿Quién tiene la razón?Volaverunt91http://www.blogger.com/profile/10829216674494094111noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9206402027952673405.post-60033417909219953422016-02-22T05:06:31.689-08:002016-02-22T05:06:31.689-08:00Supongo que olvidé señalar que, a pesar de todo, s...Supongo que olvidé señalar que, a pesar de todo, sí hay gente que lo detesta y mucho, aunque están más presentes del lado de los fanáticos religiosos que los escépticos (que también los hay), si bien no era el punto principal de la discusión.<br /><br />Que se tergiversen sus palabras es un hecho; sin embargo, ha ocurrido tantas veces que uno se pregunta por qué no hay escarmiento. Y a pesar de todo, el problema no son únicamente los haters, sino también que el poco espacio en Twitter se presta para ambigüedades de parte del mismo Dawkins. Recuerdo el caso de los fetos con Down, y aunque es cierto que la reacción fue descarada, la publicación no era tampoco muy precisa. De nuevo, hay que tener en cuenta que es difícil ser concreto cuando se tienen menos de 140 caracteres para abordar un tema serio.<br /><br />Y nuevamente, aunque se hizo la aclaración, compartir un video donde se satiriza a todas las feministas, por mucho que dijera que a su parecer sólo aplicaba a algunas, no fue precisamente inteligente ni cuidadoso. Aunque claro, esto es Internet, y él es un divulgador científico y escéptico: la polémica estará a la orden del día, hagas lo que hagas.<br /><br />Saludos igualmente.Volaverunt91https://www.blogger.com/profile/10829216674494094111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9206402027952673405.post-33647209980861905502016-02-21T20:54:34.634-08:002016-02-21T20:54:34.634-08:00Hay cosas de este tema en las que no puedo estar d...Hay cosas de este tema en las que no puedo estar de acuerdo contigo, Martín. <br /><br />He seguido muchas si no todas las controversias que le arman a Dawkins por lo que dice en Twitter. Ciertamente, me parece que el fallo no es que él sea torpe, sino que hay personas que tergiversan sus palabras tendenciosamente, renunciando al principio de caridad. Tú dices que es gente despistada, pero que la misma gente siempre sea igual de despistada (y lo sea particularmente con Dawkins) es menos probable a que lo hagan conscientes de lo que están haciendo.<br /><br />De hecho, es bastante diciente que cuando Dawkins ha tenido la delicadeza de aclarar largo y tendido qué era lo que quería decir (como en el caso de los fetos con Down), estos 'despistados' han ignorado olímpicamente la aclaración.<br /><br />No sé, me parece suficiente para señalar que es obvio que hay personas interesadas en acabar con la imagen pública del divulgador, un ejército de haters.<br /><br />Me causa curiosidad cómo ante estas circunstancias, tú pareces sugerir que los dawkinofóbicos no existen.<br /><br />Un saludo,<br /><br />-DDavid Osoriohttps://www.blogger.com/profile/07634563791540261616noreply@blogger.com